家人、朋友、同事聚餐飲酒非常普遍，但如果一同飲酒者在酒后發生意外受傷，作為共飲者是否需要承擔法律責任？近日，平度市人民法院訴前調解化解了一起侵權責任糾紛，共飲者對醉酒人的損害承擔一定的賠償責任。

據了解，2021年9月的一天晚上，曹某邀請張某、王某等七人在飯店聚餐。就餐過程中，曹某等人飲酒助興，張某不勝酒力、醉酒。飯后，張某在出門時不慎磕倒，并造成左眼受傷。眾人就損失問題幾經協商未果，張某到法院申請訴前調解，要求曹某、王某等七人承擔人身損害賠償責任。

平度法院受理張某訴前調解案件后，委派特邀調解員修衛東共同參與調解。法官和調解員從“情理法”三個方面，對雙方進行了耐心細致地調解，促使雙方最終達成調解協議。曹某作為組織者賠償張某損失3800元，王某等六人各賠償張某2700元。

【法官說法】

共同飲酒屬于正常的社會交往活動，雖然單純的飲酒行為不產生民事責任，但共同飲酒人之間應盡到互相提醒、勸告少飲酒并且阻止已過量飲酒人繼續飲酒的注意義務。若共同飲酒人處于醉酒等危險狀態，其他共飲者應及時履行救助義務，采取照顧、救護、通知等合理方式保護醉酒者。若違反上述義務，應當承擔相應賠償責任。

本案中，作為具有完全民事行為能力的受傷者張某，應當認知和預知自己過量飲酒的潛在危險，但仍不控制酒量或采取有效措施避免危險出現，其本人應對其受傷的后果承擔主要責任。根據《民法典》第七編侵權責任第一千一百九十八條的規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。曹某作為聚餐組織者，未將醉酒者安全送達，應當對張某的人身損害承擔一定的賠償責任。王某等其他六名同飲者作為一同喝酒的同伴，對于同飲者中飲酒過量的張某同樣負有照顧、護送的安全保障義務，雖然相比酒局的組織者而言，需要注意的事項少了一些，但如果沒有盡到安全保障的義務，同樣需要承擔一定的責任。

在此，法官提醒，日常生活中我們要倡導文明飲酒、適量飲酒，摒棄強行勸酒、酗酒、斗酒的惡習，以免給自己和他人帶來無法挽回的損失和影響。

青島財經日報/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  張賽賽

責任編輯：林紅