青島市檢察院在產(chǎn)權(quán)司法保護方面再推新舉——該院日前出臺的《民事行政檢察環(huán)節(jié)加強產(chǎn)權(quán)司法保護的指導(dǎo)意見》提出，檢察機關(guān)辦理的所有涉及產(chǎn)權(quán)糾紛案件必須召開聽證會，傾聽雙方當(dāng)事人意見并結(jié)合案件事實釋法說理。

這個意見細化了全市檢察機關(guān)對產(chǎn)權(quán)司法保護的具體措施。其中包括：加強對民營企業(yè)和中小微企業(yè)債務(wù)糾紛、股權(quán)分配、知識產(chǎn)權(quán)、職工工資、勞動爭議等案件審判執(zhí)行活動的監(jiān)督，維護企業(yè)和職工合法權(quán)益；加強對涉及科技創(chuàng)新資金和利益分配糾紛、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才勞動爭議、科技創(chuàng)新主體知識產(chǎn)權(quán)糾紛、技術(shù)糾紛等案件的審判和執(zhí)行活動的監(jiān)督；開展對重大疑難復(fù)雜產(chǎn)權(quán)糾紛案件等的生效裁判和生效裁判執(zhí)行工作的檢察監(jiān)督；強化監(jiān)督因錯誤采取查封、扣押、凍結(jié)等財產(chǎn)保全措施，不依法履行執(zhí)行職責(zé)或錯誤采取執(zhí)行措施、錯誤處置執(zhí)行標的物、錯誤追加被執(zhí)行人，致使當(dāng)事人或利害關(guān)系人、案外人等財產(chǎn)受到侵害的案件；著重審查查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)是否都與案件有關(guān)，以及查封、扣押、凍結(jié)是否為企業(yè)預(yù)留了必要的流動資金和往來賬戶等。

意見提出，高度重視對延長審限、扣除審限、中止審理等情形的監(jiān)督，糾正“隱性”超審限問題；辦好對歷史形成的產(chǎn)權(quán)糾紛案件的訴訟監(jiān)督，審慎對待，確有錯誤的，堅決依法糾正；加大對涉及產(chǎn)權(quán)虛假訴訟、惡意訴訟案件監(jiān)督力度；探索對涉及人身、財產(chǎn)權(quán)益的行政強制措施和在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)的行政機關(guān)違法行使職權(quán)或不行使職權(quán)行為的監(jiān)督措施；以國有資產(chǎn)保護、國有土地使用權(quán)出讓等產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域為重點，穩(wěn)步推進公益訴訟試點；對政府和有關(guān)行政執(zhí)法部門向社會及行政相對人作出的承諾，或因政府和有關(guān)行政部門違約導(dǎo)致企業(yè)和公民財產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當(dāng)履行職責(zé)而沒有履行或違法履行職責(zé)的等情況，依法進行檢察監(jiān)督。