“老賴”拒不騰房構(gòu)成“拒執(zhí)罪”被判刑

被執(zhí)行人劉某因拒不騰房，涉嫌拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪被提起公訴。近日，青島市即墨區(qū)人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，一審判處被告人劉某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。

據(jù)了解，劉某為他人借款承擔(dān)保證責(zé)任，經(jīng)法院判決，劉某對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在案件審理過(guò)程中，法院查封劉某的一處房屋。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)司法拍賣，由買受人競(jìng)得該房屋。法院向劉某送達(dá)騰遷裁定書(shū)，限令其30日內(nèi)遷出該房屋，劉某拒絕騰遷。劉某因涉嫌拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪被提起公訴，后劉某于宣判前騰出房屋。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于其認(rèn)罪認(rèn)罰，于本案宣判前履行了騰房義務(wù)，法院判處劉某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。

【法官說(shuō)法】

法律尊嚴(yán)不容褻瀆，司法權(quán)威不容挑戰(zhàn)。被執(zhí)行人的拒執(zhí)行為嚴(yán)重?fù)p害申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，挑戰(zhàn)法律權(quán)威，情節(jié)嚴(yán)重的，可能會(huì)涉及刑事犯罪，且受到刑事處罰后其民事責(zé)任仍不會(huì)免除。本案也為其他被執(zhí)行人敲響警鐘，要及時(shí)主動(dòng)履行法院生效的判決裁定，切勿以身試法，否則將會(huì)受到法律嚴(yán)懲。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  高碩

責(zé)任編輯：林紅