在一起異地當(dāng)事人申請執(zhí)行的涉農(nóng)民工工資案件中，青島市市北區(qū)人民法院執(zhí)行局精執(zhí)團(tuán)隊法官鄭聃采取多種措施，近日順利幫農(nóng)民工討回“血汗錢”。洛陽某機(jī)械公司收到案款后，采取郵寄感謝信和錦旗的方式，向市北法院表示衷心的感謝。

據(jù)了解，青島某工程公司未付工程款被洛陽某機(jī)械公司告上法庭。市北法院審理后對此案作出一審判決：被告青島某工程公司支付原告洛陽某機(jī)械公司各項費(fèi)用共計20余萬元。判決生效后，被告青島某工程公司仍未履行義務(wù)。無奈，洛陽某機(jī)械公司對此案申請強(qiáng)制執(zhí)行。

隨后，執(zhí)行法官鄭聃立即啟動財產(chǎn)調(diào)查程序，通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人青島某工程公司名下可供執(zhí)行財產(chǎn)，通過一體化平臺協(xié)同查詢發(fā)現(xiàn)，青島某工程公司在市北法院的多起案件中作為被告。其代理人稱，該公司因經(jīng)營不善，陸續(xù)被多家公司起訴，所欠債務(wù)近千萬元，已沒有能力償還欠款。申請執(zhí)行人洛陽某機(jī)械公司得知上述情況后表示，本案欠款是該公司用于支付農(nóng)民工工資的款項，工程結(jié)束后被拖欠數(shù)年，希望法院能盡早將案款執(zhí)行到位，以解公司“燃眉之急”。

期間，執(zhí)行法官鄭聃通過微信、電話、視頻等方式多次與洛陽某機(jī)械公司溝通并分析案情，引導(dǎo)洛陽某機(jī)械公司回憶與青島某工程公司合作期間諸多細(xì)節(jié)。通過洛陽某機(jī)械公司提供的線索，執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)查詢發(fā)現(xiàn)，青島某工程公司與分布在北京、河南、貴州的多家公司存在業(yè)務(wù)聯(lián)系。通過采取電話、短信、郵件、電子送達(dá)等多種方式與上述公司聯(lián)系后，終于查到青島某工程公司在貴州某公司有到期債權(quán)。執(zhí)行法官迅速制作了執(zhí)行裁定書并送達(dá)貴州某公司，后多次與貴州某公司聯(lián)系溝通，釋明拒不履行協(xié)助義務(wù)的法律后果。最終，貴州某公司將本案案款交到法院。

本案執(zhí)行過程中，面對企業(yè)遇到追討農(nóng)民工工資案件，執(zhí)行法官鄭聃不拘泥于案件本身財產(chǎn)查控情況，通過青島某工程公司特點仔細(xì)分析、結(jié)合辦案經(jīng)驗和網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)執(zhí)行，實現(xiàn)辦案“最優(yōu)解”，助企紓困解難。在執(zhí)行過程中，考慮到受疫情影響赴外地執(zhí)行存在諸多不便，充分利用智慧執(zhí)行等信息化手段全流程“云上”執(zhí)行，靈活采取強(qiáng)制措施，提高執(zhí)行質(zhì)效，讓人民群眾感受到司法的溫度。

據(jù)悉，智慧執(zhí)行的內(nèi)涵和外延有很多，既包含執(zhí)行法官目前使用的功能強(qiáng)大的線上執(zhí)行系統(tǒng)、財產(chǎn)查控系統(tǒng)、案款發(fā)放系統(tǒng)，也包括12368平臺、智慧執(zhí)行app、E送達(dá)、一案一賬號等。當(dāng)事人從立案、執(zhí)行、案款發(fā)放等每一個執(zhí)行環(huán)節(jié)均可在線上進(jìn)行。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東  通訊員  張淦