11月16日，世界貿(mào)易組織、亞洲開發(fā)銀行、日本亞洲經(jīng)濟研究所等機構(gòu)聯(lián)合發(fā)布《全球價值鏈發(fā)展報告2021：超越生產(chǎn)》。《報告》引入“要素收入貿(mào)易”概念框架后發(fā)現(xiàn)，如果考慮到與知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)貿(mào)易有關(guān)的“缺失價值”，全球價值鏈規(guī)模可能是通常報告的兩倍。

“要素收入貿(mào)易”這一概念的使用，其背后蘊藏著何種趨勢和意義？它對目前全球價值鏈又有何影響？對此，人民網(wǎng)記者專訪了商務(wù)部研究院副院長崔衛(wèi)杰。

按照《報告》有關(guān)說明，“要素收入貿(mào)易”包括專利、商標、版權(quán)、品牌、設(shè)計、軟件、數(shù)據(jù)庫等無形資產(chǎn)。崔衛(wèi)杰表示，“要素收入貿(mào)易”這一概念把無形資產(chǎn)服務(wù)出口納入貿(mào)易統(tǒng)計，為全球價值鏈提供了更客觀、更全面的認知方式，彌補了傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)據(jù)的“缺失”。例如，傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)據(jù)很大程度上低估了發(fā)達國家的真實出口額，并且也扭曲了發(fā)達國家和發(fā)展中國家的貿(mào)易差額。

例如，按照“要素收入貿(mào)易”計算，中美貿(mào)易順差比傳統(tǒng)總貿(mào)易統(tǒng)計體系所計算的數(shù)值減少了約1/3，且也比增加值貿(mào)易統(tǒng)計框架下的估值低17.4%。

崔衛(wèi)杰表示，這意味著美國的出口收入被大大低估，不利于客觀反映全球化帶來的利益分配格局變化。如按照“要素收入貿(mào)易”框架計算，中美貿(mào)易將更趨均衡，更能客觀反映中美貿(mào)易現(xiàn)狀，更能體現(xiàn)美國仍是全球化的最大受益者，而不應(yīng)走貿(mào)易保護主義和逆全球化之路。

當(dāng)前，受新冠肺炎疫情等因素影響，全球價值鏈給國際貿(mào)易、工業(yè)化和經(jīng)濟發(fā)展帶來了革命性變化。隨著越來越多的企業(yè)從傳統(tǒng)生產(chǎn)流程轉(zhuǎn)向服務(wù)和其他無形資產(chǎn)，這些產(chǎn)業(yè)鏈正在發(fā)生改變。

崔衛(wèi)杰認為，《報告》使用“要素收入貿(mào)易”這一概念，直觀體現(xiàn)為“無工廠制造商”在全球價值鏈中的重要作用，而其實質(zhì)是國際貿(mào)易的內(nèi)容正在發(fā)生根本性變化，服務(wù)在全球價值鏈中的比重越來越高，這也是制造業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合、貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易深度融合的必然結(jié)果。

“‘要素收入貿(mào)易’可以幫助人們更客觀、更準確認識全球化給各國帶來的好處，對有關(guān)價值從哪兒創(chuàng)造，以及如何被分享的認識得到深化，對重振價值鏈特別是增加對低收入經(jīng)濟體和中小企業(yè)參與全球經(jīng)濟的機會意義重大，有助于推動更具包容性的全球化。”崔衛(wèi)杰說。

此外，《報告》還討論了若干全球價值鏈“超越生產(chǎn)”方面的內(nèi)容，即全球價值鏈參與在促進生產(chǎn)率增長和提高創(chuàng)新績效方面的作用；服務(wù)價值鏈如何擴大發(fā)展中國家參與全球價值鏈的獲益，以及服務(wù)主導(dǎo)的增長如何為發(fā)展提供新途徑；數(shù)字平臺通過促進微型和中小型企業(yè)參與全球價值鏈，在推動更具包容性的全球化方面的潛力；全球價值鏈的風(fēng)險問題(包括環(huán)境、地緣政治和新冠大流行等三類主要風(fēng)險)等。

(責(zé)編：申佳平、高雷)

來源：人民網(wǎng)