3月4日，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報青島法院三年來家事審判情況，發(fā)布2020年八大家事審判典型案例。
新聞發(fā)布會現(xiàn)場
據(jù)了解，2018年至2020年，青島兩級法院共審結家事案件43992件，占民事案件的10.4%。近年來，青島法院審理的家事糾紛呈現(xiàn)新特點：案件類型更加多樣化，除離婚、繼承、撫養(yǎng)費等傳統(tǒng)類型的糾紛外，婚約財產(chǎn)糾紛、夫妻財產(chǎn)約定糾紛、同居關系糾紛等案件類型呈現(xiàn)增多趨勢。案件處理難度增大，當事人心理對抗性上升，財產(chǎn)爭議標的額增大且財產(chǎn)組成復雜，當事人的主要精力集中在財產(chǎn)分割上，矛盾沖突較為激烈。除此之外，女性維權意識增強，家事案件中女性提起訴訟的比例增高；家庭暴力以多種形式存在，冷暴力逐步成為家庭暴力較為普遍的表現(xiàn)形式。
“針對家事糾紛矛盾激烈的特點，青島法院推行柔性解紛理念，探索‘圓桌審判’‘溫馨調(diào)解室’等舉措，不斷降低當事人的訴訟對抗性。依托家事糾紛聯(lián)動工作機制及人民法院調(diào)解平臺，青島法院廣泛匯集相關部門及社會力量，實現(xiàn)糾紛訴訟調(diào)解和多元化解的優(yōu)勢互補，妥善化解了大量家事糾紛。”青島中院民五庭負責人介紹。
2020年，青島市市北區(qū)人民法院趙潔法官工作室組織人民調(diào)解員、人民陪審員、社區(qū)居委會等力量參與案件處理，全年案件調(diào)撤率達94%。平度市人民法院通過“無訟社區(qū)（村莊）”建設，引導家事糾紛在社區(qū)（村莊）就地調(diào)解，均取得良好成效。
在妥善審理家事糾紛案件的同時，青島法院高度重視受損家庭關系的修復。青島中院民五庭負責人介紹，青島法院積極推行案件跟蹤、回訪和幫扶制度，結案后視情況回訪當事人，積極提供咨詢、建議及幫扶，取得良好效果。
發(fā)布會還通報了疫情期間家事審判情況，2020年新冠肺炎疫情爆發(fā)，青島法院充分運用人民法院網(wǎng)絡訴訟服務平臺網(wǎng)上立案、跨域立案、在線訴訟服務功能，拓展電子送達、網(wǎng)絡開庭、在線調(diào)解等線上訴訟服務范圍，確保防疫解紛兩不誤。
結合2021年1月1日起實施的《中華人民共和國民法典》及婚姻家庭編、繼承編等司法解釋，青島中院對選取的具有典型意義的案例進行解析并發(fā)布，希望通過這些案例，引導公眾樹立良好家風，傳承家庭美德，增進家庭文明建設，弘揚社會主義核心價值觀。
家庭始終是最溫馨的港灣。青島法院將充分發(fā)揮審判職能，進一步推進家事審判專業(yè)化，妥善應對財產(chǎn)爭議日益復雜的新局面，統(tǒng)籌法院和社會力量，推進矛盾糾紛多元化解機制在家事審判領域深度應用，提高化解家事糾紛實效。積極探索離婚財產(chǎn)申報制度，細化完善人身安全保護令程序，不斷推進家事審判改革，增強反家暴工作力度。
2021年是民法典實施元年，青島中院整理了民法典關于婚姻家庭關系規(guī)定的八個新變化為公眾講解。青島法院將持續(xù)開展“法官五進”活動，深入機關、社區(qū)、鄉(xiāng)村、企業(yè)、軍營等，開展民法典和優(yōu)良家風宣講，積極推動形成社會主義家庭文明新風尚。
2020年青島法院八大家事審判典型案例
案例一：
在婚姻登記機關辦理離婚登記手續(xù)后
當事人仍可向法院提起損害賠償請求
【案情簡介】
2018年6月12日，張某與崔某協(xié)議離婚。后張某稱，崔某違反夫妻忠實義務，且實施嚴重家暴，給其身心造成巨大傷害，張某作為無過錯方向過錯方崔某主張精神損害賠償。根據(jù)庭審舉證質(zhì)證情況，可以認定崔某存在對婚姻不忠的行為，并對張某實施家庭暴力，造成張某輕傷二級。
【裁判結果】
法院經(jīng)審理認為，崔某在婚姻存續(xù)期間實施家庭暴力造成張某輕傷二級，存在明顯過錯。張某、崔某于2018年6月12日協(xié)議離婚，張某在辦理離婚登記手續(xù)后一年內(nèi)提出損害賠償責任之訴符合法律規(guī)定，判決被告崔某支付原告張某1萬元精神損害賠償金。
【法官點評】
離婚損害賠償制度與離婚經(jīng)濟幫助制度、家務勞動補償制度并稱為我國三大離婚救濟制度。離婚損害賠償制度是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關系破裂的，過錯方應對無過錯方的損失予以賠償?shù)姆芍贫取f(xié)議離婚和訴訟離婚系解除婚姻關系的兩種途徑，《中華人民共和國婚姻法》第四十六條及《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條對離婚損害賠償請求權均未規(guī)定僅限于訴訟離婚。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第八十九條亦明確規(guī)定，當事人在婚姻登記機關辦理離婚登記手續(xù)后，以民法典第一千零九十一條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項請求的，人民法院不予支持。
值得注意的是，《中華人民共和國民法典》增加了“有其他重大過錯”作為可以適用離婚損害賠償?shù)那樾危瑪U大了離婚損害賠償制度的適用范圍，充分保護了無過錯方的權利，也為其他重大過錯的離婚損害賠償司法裁判提供了法律依據(jù)。
反對家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責任，崔某在婚姻關系存續(xù)期間對張某實施家庭暴力，這是法律所絕對禁止的。本案向社會公眾明確傳遞了法律對家庭暴力說“不”的鮮明價值導向，彰顯了法律對家庭暴力零容忍的態(tài)度。
案例二：
夫妻雙方對共同財產(chǎn)有平等處理權
一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人無效
【案情簡介】
張某與徐某系夫妻關系，二人于2010年3月3日登記結婚。自2014年11月17日至2017年7月4日期間，徐某多次向李某轉賬，共計23萬元。張某主張徐某與李某存在不正當男女關系，徐某向李某的轉賬系贈與，該贈與行為無效，應當返還。徐某辯稱，其向李某轉賬支付的款項系償還青島某公司的借款。
【裁判結果】
法院經(jīng)審理認為，徐某與李某之間的資金往來無證據(jù)證明與案外人該公司有關，既沒有與該公司的借款單據(jù)，也沒有向該公司還款的證據(jù)，故法院確認訴爭款項與該公司無關，李某對其收取23萬元的行為未能作出合理解釋，應認定為徐某對李某的贈與。法院依法判決徐某向李某轉賬23萬元的贈與行為無效，李某返還張某23萬元。
【法官點評】
婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應當協(xié)商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產(chǎn)；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，這種贈與行為應認定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產(chǎn)權為由請求返還的，法院應予支持。本案中，徐某在婚姻存續(xù)期間，未經(jīng)張某同意，向李某轉賬23萬元，經(jīng)查實，該轉賬支付款項非因日常生活需要，又沒有其它債務糾紛，且李某也未舉證證明取得該部分財產(chǎn)系善意或者合法有償取得，故李某應返還訴爭款項。
《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條第二款規(guī)定，夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權。同時《中華人民共和國民法典》第一千零六十條又規(guī)定了夫妻之間家事代理制度，夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，除非實施法律行為一方與相對人另有約定，否則對夫妻雙方發(fā)生法律效力，另一方不能以未授權、不知道為由否認。兩者共同構成了完整的夫妻共同財產(chǎn)處理權，即夫妻在日常家事范圍內(nèi)的事務可以互相代理，除此之外以及構成表見代理的情形外，夫妻一方擅自處分共同財產(chǎn)的，對另一方不發(fā)生法律效力。
婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方與第三人存在不正當男女關系，不僅違反了法律規(guī)定，也違背了公序良俗和社會道德。現(xiàn)實生活中，夫妻一方尤其是男方將夫妻共同財產(chǎn)私自贈與婚外情第三者的情形時有發(fā)生，法院判決徐某向李某的贈與行為無效，李某返還張某全部款項，不僅維護了婚姻家庭的穩(wěn)定，保護了婦女的合法權益，更弘揚了社會主義道德風尚。
案例三：
夫妻雙方購房登記在第三人名下
離婚時能否對該房屋予以分割
【案情簡介】
魯某、王某因感情破裂，于2014年10月14日在民政局協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書》中約定登記在第三人王某父親王某某名下的房屋歸王某所有，王某補償魯某62.8萬元，分三年付清。雙方辦理完離婚手續(xù)后，王某沒有按約定支付補償款，魯某遂訴至法院要求王某支付房屋補償款62.8萬元。
【裁判結果】
法院經(jīng)審理查明，涉案房屋首付款及貸款均由王某與魯某共同支付，該房屋交付后由王某與魯某裝修居住及出租。據(jù)此，法院認定，涉案房屋系王某、魯某婚姻關系存續(xù)期間出資購買，雖登記在王某某名下，但真實權利人為王某和魯某，王某與魯某在協(xié)議離婚時對該房屋協(xié)議分割是雙方的真實意思表示，法院判決王某支付魯某房屋補償款62.8萬元。
【法官點評】
大多數(shù)離婚案件中都涉及到財產(chǎn)分割問題，其中房屋分割更是離婚財產(chǎn)糾紛解決的重點與難點，法院在對房屋進行分割時，應首先確定涉案房屋的權屬。根據(jù)物權法司法解釋的規(guī)定，當事人有證據(jù)證明不動產(chǎn)登記簿的記載與真實權利狀態(tài)不符、其為該不動產(chǎn)物權的真實權利人，請求確認其享有物權的，應予支持。《中華人民共和國民法典》物權編司法解釋繼續(xù)延用該規(guī)定。實踐中，夫妻雙方協(xié)議離婚，涉案房屋登記在第三人名下，不能當然認定第三人為權利人，應當結合房屋的出資及使用情況確定房屋的真實權利人。本案中，訴爭房屋雖登記在第三人王某某名下，但實際是王某、魯某在婚姻關系存續(xù)期間共同出資、王某某并未出資，同時涉案房屋由王某、魯某實際居住以及出租，應當認定王某與魯某為涉案房屋的實際權利人。離婚協(xié)議是王某、魯某的真實意思表示，對雙方具有法律約束力，王某應當依據(jù)協(xié)議內(nèi)容支付魯某房屋補償款62.8萬元。
由于購房政策等因素的影響，頂名買房的情況在現(xiàn)實生活中大量存在，這種現(xiàn)象一般出現(xiàn)在親屬之間，由于關系的特殊性，很多時候未留下有效證據(jù)，一旦發(fā)生糾紛，因事實無法查清導致權利不能得到維護的情況大量存在，且這種行為本身屬于規(guī)避政策，存在諸多風險，不應提倡。
案例四：
父母為結婚后子女購置房屋出資
父母出資性質(zhì)不當然認定為贈與
【案情簡介】
宋某與高某在婚后共同按揭貸款購買一處房屋，該房屋登記在雙方名下。其中宋某母親孫某通過案外人穆某向宋某轉賬30萬元支付首付，宋某與高某共同分期還貸。青島某銀行員工孔某出具證人證言稱，2018年1月28日上午，孫某到該行提款30萬元，孫某說兒子宋某向她借款30萬元，擔心兒子不還，讓孔某轉賬幫忙證明一下。孫某提取現(xiàn)金30萬元后，同日存入孔某丈夫穆某賬戶，由穆某向宋某轉賬30萬元。次日，宋某與高某支付房屋首付款、定金、車位款共計30.1萬元。后宋某與高某因感情不和訴訟離婚，但對婚后孫某30萬元出資是借款還是贈與不能達成一致意見。
【裁判結果】
法院經(jīng)審理認為，考慮到宋某、高某與孫某的特殊關系及我國的人情風俗，父母未要求子女出具借條為常理所默認。宋某提供的銀行取款、存款憑證及轉賬記錄證明款項已交付，結合銀行員工孔某的證言，應認定孫某30萬元出資系借款，法院判決30萬元為宋某、高某夫妻債務，并依法予以分割。
【法官點評】
如今受高房價影響，兒女剛參加工作又面臨成家壓力，經(jīng)濟條件有限的情況下父母出資贊助購房是常事。但婚后父母出資并不當然認定為贈與，而應首先尊重父母、子女間對出資性質(zhì)的約定，只有在沒有約定或約定不明時，才涉及將父母出資行為認定為贈與的問題。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十二條第二款規(guī)定，當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。其適用的前提為父母出資能夠被認定為贈與性質(zhì)，解決的是贈與夫妻一方還是夫妻雙方的問題。反言之，父母出資并不必然就認定為贈與。本案中，鑒于孫某與宋某的母子關系，孫某雖未要求宋某出具借條，但根據(jù)銀行員工孔某的證言，銀行取款、存款憑證及轉賬記錄，孫某的真實意思并非無償贈與而是借款。
2021年1月1日，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》實施后，父母為結婚后的子女購置房屋出資的，沒有約定或約定不明確的，無論是全額出資還是部分出資，無論是登記在子女一方名下還是夫妻雙方名下，均視為對夫妻雙方的贈與，為夫妻共同財產(chǎn)。據(jù)此建議，父母為結婚后的子女購置房屋出資時，最好由父母、子女及配偶簽訂書面協(xié)議，明確父母出資系贈與還是借款。如是贈與，尚需明確約定是贈與子女一方還是夫妻雙方；如是借款，約定清楚還款期限及利息等內(nèi)容。
案例五：
夫妻雙方感情確已破裂
應當準予雙方離婚
【案情簡介】
李某與劉某經(jīng)人介紹相識，于2019年8月9日登記結婚，雙方均系再婚。婚姻關系存續(xù)期間，雙方產(chǎn)生矛盾，沖突不斷，一次李某因與劉某爭吵，口服農(nóng)藥敵敵畏100ml險些喪生。媒人趙某出庭作證稱，2020年正月初三，李某回了娘家，其叫李某回去，李某沒回去。2020年9月15日，李某起訴離婚，要求解除與劉某的婚姻關系，劉某不同意離婚。
【裁判結果】
法院經(jīng)審理認為，婚姻本是夫妻雙方彼此信任、相互依靠、共同攜手走向美好的一種生活狀態(tài)，但根據(jù)李某提供的報警記錄以及住院病歷等材料可以看出，李某在這段婚姻關系中遭受了巨大的精神痛苦，甚至以結束自身生命的極端方式來試圖逃避此段婚姻，足見雙方矛盾已無法調(diào)和，夫妻感情確已破裂，判決準予李某與劉某離婚。
【法官點評】
本案涉及到如何認定夫妻感情確已破裂，從而判決是否準予離婚的問題。認定夫妻雙方感情情況，應從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現(xiàn)狀和有無和好可能等方面綜合分析，讓沖動離婚的當事人可以化解矛盾，繼續(xù)共同生活，同時讓真正陷入婚姻家事糾紛泥潭的當事人，盡早擺脫痛苦，擁抱新生活。對于訴訟離婚，《中華人民共和國民法典》明確了法院判決準予離婚的條件，并增加了“經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚”的內(nèi)容；對于協(xié)議離婚，也設置了“離婚冷靜期”制度，既體現(xiàn)了尊重婚姻自由，又切實維護了家庭和諧與社會穩(wěn)定。
“執(zhí)子之手、與子偕老”是人們對婚姻家庭生活的共同愿望和美好憧憬。婚姻是夫妻雙方因愛結合，共同組建家庭，攜手共度余生的一種生活方式，雙方在彼此了解、彼此磨合、共同成長的過程中出現(xiàn)摩擦、誤解等問題在所難免，夫妻雙方應理性面對矛盾與沖突，認識到自己在家庭中的責任與義務。本案雖判決準予李某與劉某離婚，但仍規(guī)勸大家珍惜身邊人，彼此尊重與信任，勿輕言放棄婚姻和家庭，且行且珍惜。
案例六：
夫妻離婚協(xié)議約定不動產(chǎn)分割
能否對抗第三人
【案情簡介】
1985年2月5日，孫某與賈某經(jīng)人介紹登記結婚。2012年6月5日，雙方因為感情不和在民政局離婚。離婚時約定婚前雙方各自的財產(chǎn)歸各自所有；位于市區(qū)一套商品房歸賈某所有，位于農(nóng)村一套宅基地房屋四間（登記在賈某名下）歸孫某所有；婚姻關系存續(xù)期間沒有發(fā)生任何共同債務，如果一方對外負債，由負債方自行負擔。孫某向法院起訴，要求確認宅基地房屋歸其所有，經(jīng)查明，賈某在2012年6月11日向案外人喬某借款20萬元，法院判決賈某償還借款20萬元，在執(zhí)行階段，喬某申請查封賈某名下位于農(nóng)村的宅基地房屋，后孫某向法院提出執(zhí)行異議，法院裁定終止對上述房屋的執(zhí)行。
【裁判結果】
法院經(jīng)審理認為，孫某與賈某離婚協(xié)議約定婚前雙方各自的財產(chǎn)歸各自所有，位于市區(qū)一套商品房歸賈某所有，位于農(nóng)村一套宅基地房屋四間歸孫某所有系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對其二人具有法律約束力。賈某離婚后的借款行為導致離婚協(xié)議中約定歸孫某所有的房屋被查封，并不影響離婚時夫妻雙方對財產(chǎn)分割的約定，孫某要求宅基地房屋歸其所有并無不當，依法予以支持。
【法官點評】
夫妻之間關于不動產(chǎn)物權的約定，無須另行經(jīng)過法定登記手續(xù)，一旦約定生效，即在二人之間發(fā)生物權變動的效力。但該物權變動效力是否產(chǎn)生足以對抗第三人債權的效力，應視第三人債權的具體情況區(qū)別對待。雖然《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十五條第一款規(guī)定，當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻共同債務分割問題作出處理，債權人仍有權對夫妻共同債務向夫妻雙方主張權利。但本案中，喬某與賈某之間的借貸關系發(fā)生于賈某與孫某婚姻關系解除之后，屬于賈某個人債務，且為一般金錢債權，不具有優(yōu)先性；根據(jù)孫某與賈某離婚協(xié)議的約定，涉案宅基地房屋雖然登記在賈某名下，但已經(jīng)不是夫妻共同財產(chǎn)，不能用于償還賈某所負的個人債務，故孫某要求宅基地房屋歸其所有符合離婚協(xié)議的約定，法院予以支持。
案例七：
推定親子關系應有“必要證據(jù)”
不宜草率啟動親子鑒定
【案情簡介】
張某于2018年2月18日死亡，留有某村一處房屋。張某生前未婚，其父母均已早于張某去世，其共有兄弟姊妹四人，妹妹張某某尚健在，其他姊妹均已去世。王某1974年出生，王某的父母婚后兩個多月生育王某。王某提交村委委員證明以及部分村民的證人證言，證明王某的生母在結婚前與張某相戀并懷孕，后因家庭阻撓，被迫外嫁他人并生育王某。現(xiàn)王某起訴張某某，要求繼承張某的房屋。法院審理期間，王某申請法院委托鑒定機構對王某與張某某的親緣關系進行鑒定，但張某某明確表示不同意鑒定。
【裁判結果】
法院經(jīng)審理認為，王某系成年子女，其提交的證人證言或是與本案有利害關系、或僅是聽他人的陳述，并無“必要證據(jù)”證明其主張。雖張某某明確表示不同意鑒定，但不能據(jù)此推定王某與張某之間存在親子關系，法院判決駁回王某的訴訟請求。
【法官點評】
本案涉及確認親子關系的推定原則。關于親子關系鑒定，我國未規(guī)定“強制鑒定”，而是尊重當事人對選擇親子關系鑒定的自主權，故在一方拒絕進行親子鑒定的情況下，只能通過舉證責任分配等方式來推定親子關系，請求確認親子關系一方，具有提供“必要證據(jù)”的義務。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條第二款明確規(guī)定，父或母以及成年子女起訴請求確認親子關系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定確認親子關系一方的主張成立。適用推定原則的前提為申請親子鑒定一方已提供“必要證據(jù)”證明親子關系存在，審判實踐中，關于“必要證據(jù)”的審查標準，應以該證據(jù)已達到高度蓋然性的證明標準，法官在審查證據(jù)后能形成自由心證，即使在缺少親子關系鑒定的情形下，也可以確信雙方之間存在親子關系。本案中，王某僅提供一些證人證言，證人均是道聽途說，證人證言的可信性較低，尚不足以達到“必要證據(jù)”的標準，故法院判決駁回了王某的訴訟請求。
不管是婚生子女推定，還是婚外親子關系推定，主要目的都是要優(yōu)先保護未成年人的利益，還要考慮隱私權、家庭和睦等問題，本案判決進一步明確了推定親子關系應有“必要證據(jù)”，不宜草率啟動親子鑒定程序。
案例八：
見證人未全程見證遺囑形成過程
代書遺囑無效
【案情簡介】
被繼承人楊某與丈夫邢某夫妻共有一處房產(chǎn)，二人生育楊某甲等子女四人。楊某為避免百年之后親屬發(fā)生繼承遺產(chǎn)糾紛，邀請譚某、趙某作為見證人，并由譚某代書遺囑。委托某律師事務所律師吳某對代書過程及代書的遺囑做律師見證。該遺囑主文系打印形成，落款處見證人譚某、趙某簽字、捺印；譚某在代書人處簽字、捺印；立遺囑人處僅有手印四處，無簽名。庭審中，見證人譚某出庭陳述稱，其第一次到楊某家了解楊某的意愿，聽楊某說完遺囑內(nèi)容后回到律師事務所為楊某草擬了遺囑，第二次到楊某家向楊某宣讀了遺囑內(nèi)容，楊某同意并按印，吳某在場見證，并加蓋律師事務所公章，第三次到楊某家送遺囑。
【裁判結果】
法院經(jīng)審理認為，綜觀整個遺囑訂立過程，缺乏形式合法性，無法證明涉案遺囑系遺囑人楊某的真實意思表示，故對該遺囑的效力不予認可，判決楊某甲等人按照法定繼承依法分割楊某遺產(chǎn)。
【法官點評】
遺囑是遺囑人單方作出的、在其死亡后才發(fā)生效力的民事法律行為。遺囑是一種要式法律行為，必須符合法律規(guī)定的遺囑形式。為了充分保證遺囑的真實性，確保遺囑體現(xiàn)遺囑人處分自己遺產(chǎn)的真實意思，對違反法定形式要件的遺囑，一般應認定無效。本案中，訴爭遺囑并非代書人在遺囑人口述遺囑內(nèi)容時當場記錄，而是根據(jù)自己的記憶在事后整理打印，整理過程也沒有遺囑人口述時的談話記錄、錄音錄像等資料可供參考，無法證明遺囑系遺囑人的真實意思表示，同時代書遺囑應當由遺囑人簽名確認，楊某僅在遺囑上捺印并不符合代書遺囑的形式要求，故無法證明遺囑內(nèi)容系遺囑人楊某的真實意思表示，該遺囑無效。
本案所涉遺囑并非嚴格意義上的代書遺囑，而是打印遺囑，案件審結時《中華人民共和國民法典》并未施行，當時繼承法未對打印遺囑作出規(guī)定，法院根據(jù)打印遺囑的制作人為代書人將本案遺囑作為代書遺囑進行審理。《中華人民共和國民法典》順應時代發(fā)展，增加打印遺囑，使遺囑的形式更加多樣化和人性化，并對每種遺囑的形式要件作出了明確規(guī)定。
近年來，因遺產(chǎn)分割而引發(fā)的矛盾屢見報端，通過本案判決提醒廣大公眾，遺囑人在訂立遺囑時，應當嚴格按照法律規(guī)定的遺囑形式要件進行，確保自己處分遺產(chǎn)的意思表示能夠發(fā)生法律效力，避免配偶、子女等因遺產(chǎn)分割發(fā)生矛盾，維護家庭穩(wěn)定、和睦。
民法典關于婚姻家庭關系規(guī)定的八個新變化
《中華人民共和國民法典》是新中國成立以來第一部以“法典”命名的法律，是我國社會主義法治建設的標志性成果，在我國立法史上具有劃時代的意義。民法典關系到我們每個人生活的方方面面，被譽為“社會生活的百科全書”。2021年1月1日，民法典正式實施，標志著我國依法保護民事權利進入了全新的“民法典時代”，我們每個人的生活都將因民法典施行深刻改變。家庭始終是人們最溫馨的港灣，婚姻家庭關系作為與百姓日常生活最密切的關系之一，民法典的規(guī)定有哪些新變化？
變化一：
守護婚姻理性離婚
民法典新增“離婚冷靜期”制度，目的是讓夫妻雙方在冷靜期內(nèi)進行情緒調(diào)整、婚姻救治和理性選擇，從而避免沖動離婚。但設置離婚冷靜期并不等于限制離婚自由，離婚主動權仍然掌握在夫妻雙方手中。離婚冷靜期內(nèi)是否撤回離婚申請、冷靜期滿后是否申請離婚，仍然取決于夫妻雙方。同時，離婚冷靜期只適用于婚姻登記機關協(xié)議離婚的情形，訴訟離婚不受此限，有家暴、虐待等情形可以直接向法院起訴離婚，維護合法權益。
變化二：
婚姻不是兒戲
離婚沒有真假
民法典新增“完成離婚登記，或者離婚判決、調(diào)解書生效，即解除婚姻關系”的規(guī)定，該條明確了登記離婚與訴訟離婚的同等效力，一旦離婚登記完成，婚姻關系即宣告解除。從法律意義上講，只要當事人在離婚時具有完全行為能力，自愿簽訂了離婚協(xié)議，并辦理了離婚登記手續(xù)，無論真實目的為何，都具有解除婚姻關系的法律效力，當事人不享有撤銷的權利。同時，盡管民法典肯定了協(xié)議離婚對身份關系處理的效力，但仍需對離婚協(xié)議中財產(chǎn)處分的真實意愿進行審查。
變化三：
婚后父母“贊助”買房
出資款不當然認定為贈與
子女成年后，父母對子女并沒有法定資助義務，若子女婚后仍需父母繼續(xù)無條件付出實為嚴苛，也不為法律支持。《民法典婚姻編司法解釋（一）》刪除了原《婚姻法解釋（二）》第二十二條的規(guī)定，2021年1月1日后，父母為結婚后的子女購置房屋出資時，最好由父母、子女及配偶簽訂書面協(xié)議，明確父母出資系贈與還是借款。如是贈與，尚需明確約定是贈與子女一方還是夫妻雙方；如是借款，約定清楚還款期限及利息等內(nèi)容。
變化四：
夫妻共同債務“共債共簽”
避免一方“被負債”
民法典明確夫妻事前共同簽字或事后追認所形成的債務、以及一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。這一規(guī)定意在引導債權人在出借尤其是大額出借款項時，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭，盡可能要求夫妻共同簽字。一方面，有利于保障夫妻另一方的知情權和同意權，可以從債務形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負債”現(xiàn)象發(fā)生；另一方面，即使發(fā)生糾紛，債權人也可提供切實證據(jù)證明為夫妻共債，提高追回的可能性。
變化五：
“全職太太”離婚
有權要求家務勞動補償
民法典刪除了適用家務勞動補償制度須有約定財產(chǎn)制的前提條件，規(guī)定“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償”。這一修改擴大了家務勞動補償制度的適用范圍，使家務勞動的價值得到更廣泛的承認和尊重。無論夫妻采取何種財產(chǎn)制度，也無論承擔家務勞動較多的一方是妻抑或是夫，離婚時都可以得到家務勞動補償?shù)木葷?/p>
變化六：
隱瞞婚前重大疾病
婚姻可撤銷至未婚狀態(tài)
民法典修改了原本婚姻無效的事由，“患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病”不再是結婚的障礙，是否結婚由當事人自己決定，最大程度尊重了男女雙方締結婚姻的自由。同時，如果一方在婚前隱瞞了重大疾病，另一方有權提出撤銷婚姻，恢復至未婚狀態(tài)，并且作為無過錯方還有權請求損害賠償。但如果一方在婚前知道另一方重大疾病的情況而自愿結婚，法律會保護雙方的選擇權，婚姻不會被一刀切的認定為無效。
變化七：
公證遺囑不再優(yōu)先
以最后遺囑為準
民法典刪除了“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑”的規(guī)定，這意味著，公證遺囑的法律效力不再優(yōu)于其他形式的遺囑，體現(xiàn)了民法典對遺囑人真實意愿的尊重。同時，根據(jù)“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準”的規(guī)定，2021年1月1日后，已經(jīng)設立公證遺囑的人，如果需要變更或撤銷所立的公證遺囑，可不必再特意前往公證處辦理撤銷遺囑的程序，而是重新設立新的其他形式遺囑就可以達到變更遺囑的目的。
變化八：
侄、甥也有代位繼承權
民法典增加了“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承”的情形，擴大了代位繼承人的范圍，即侄子、侄女、外甥、外甥女也可以代位繼承。但是，此次擴大不是指第一順位、第二順位上繼承人范圍的變化，而是僅指被繼承人沒有第一順位繼承人時，第二順位繼承人中被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人去世的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承其應繼承的部分，即父母、配偶、子女均先于被繼承人去世，才有被繼承人的侄、甥代位繼承的可能。
青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)記者 劉瑞東 通訊員 何文婕 呂佼
請輸入驗證碼