新華社北京2月25日電（中國證券報記者昝秀麗）2月24日上午，最高法發(fā)布人民法院老年人權益保護十大典型案例。
十大典型案例中既有財產(chǎn)權益糾紛，也涉及人身權益的保護；既有家庭內(nèi)部贍養(yǎng)問題，也包括家庭贍養(yǎng)缺失情況下公權力機關介入的嘗試；既關注“老有所住”的老年人基本生存需求如保障老年人居住權，也包括豐富老年生活所涉及的老年人旅游過程中合法權益的保護。此外，還包括“以房養(yǎng)老”、社會養(yǎng)老等養(yǎng)老形式創(chuàng)新中涉及的糾紛。
金融機構違反提示說明義務 老年人理財需謹慎
王某訴中國工商銀行北京某支行財產(chǎn)損害賠償糾紛案，提醒老年人在理財時，應注意金融機構提示說明情況。
（圖片來源：最高法）
最高法指出，本案是《全國法院民商事審判工作會議紀要》發(fā)布后首批維護金融消費者權益案件之一，銀行應就投資者的年齡、投資經(jīng)驗、專業(yè)能力進行審查并考慮老年消費者情況等，對老年投資者應給予特別提示，結合民商事法律、《會議紀要》精神和社會發(fā)展實際提出了金融機構提示說明義務和金融消費者注意義務等判斷標準。
打擊“套路貸” “以房養(yǎng)老”理財需謹慎
近年來，“以房養(yǎng)老”理財騙局事件頻發(fā)。許多老年人為投資“以房養(yǎng)老”理財項目，將自有房產(chǎn)進行抵押、背負巨額債務，又在行為人的惡意串通之下失去自有房產(chǎn)，導致房財兩失。此類“套路貸”難以根除的原因之一，是行為人常常在法律空白或者規(guī)定不明確的領域，利用老年人性格特點以及尋求投、融資渠道的迫切心理，披上“迷惑外套”變裝成“以房養(yǎng)老”理財項目，進而非法占有老年人房產(chǎn)。
高某訴劉某、龍某確認合同無效糾紛案提示，老年人“以房養(yǎng)老”理財需謹慎。
（圖片來源：最高法）
最高法指出，人民法院在對“套路貸”采取刑事手段打擊的同時，亦應注重通過民事審判依法維護老年人的合法財產(chǎn)權益，保障人民群眾老有所養(yǎng)、住有所居，切實享受到國家“以房養(yǎng)老”政策的紅利。同時，也提醒老年人，還需時刻保持理性和冷靜，審慎選擇投、融資渠道，以免落入“請君入甕”的“套路”之中。
簽訂旅游合同 需注意代理權和簽約資質
隨著社會的發(fā)展，老齡團體追求愉悅生活的愿望強烈，退休后，老年人閑暇時間較多，約上好友外出旅游成為常態(tài)，而在旅游中遭受損失投訴無門時只能走法律途徑，維權困難成為此類案件特點。
于某某訴北京某旅行社及其分公司旅游合同糾紛案，系老年人在無代理人情況下涉復雜法律問題的團體性維權類案件。
（圖片來源：最高法）
最高法提醒，老年人在簽訂旅游合同時，要注意審查相對人是否有相應的代理權和簽約資質，并及時通過訴訟途徑維護自身權益，對老年人維權、規(guī)范旅游行業(yè)具有積極的引導作用。
反對“強行啃老” 保護老年人合法財產(chǎn)權益
老年人由于身體狀況、行動能力等原因，往往難以有效管理、處分自有財產(chǎn)，在此情況下，子女更不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯父母的財產(chǎn)權益。
周某訴龔某侵權責任糾紛案體現(xiàn)了反對子女“強行啃老”的價值導向。
（圖片來源：最高法）
最高法指出，人民法院在審理此類侵犯老年人權益的案件時，應當充分查明老年人的真實意愿，堅持保障老年人合法權益，秉持保護老年人合法財產(chǎn)權益的原則進行判決，有效定紛止爭。
此外，十大典型案例中還涉及居住權保護、精神贍養(yǎng)、養(yǎng)老機構未能盡到相應的照管義務等糾紛。（完）
請輸入驗證碼