1月22日凌晨5時30分，青島市城陽區(qū)人民法院出動執(zhí)行干警26名、警車6輛，兵分兩路打響2021年集中執(zhí)行行動第一槍，旨在做好“六穩(wěn)”工作，落實“六保”任務(wù)，維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。當(dāng)天，執(zhí)行干警拘傳被執(zhí)行人5人，并促成3件案件達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。

執(zhí)行干警奔赴南方多方協(xié)調(diào)

雙方最終達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議

福建一家公司與青島高新區(qū)一家公司簽訂車輛買賣合同，后雙方發(fā)生矛盾導(dǎo)致合同未履行，繼而對簿公堂。城陽法院對此案作出一審判決：原告福建公司、被告青島高新區(qū)公司繼續(xù)履行合同，福建公司、青島高新區(qū)公司互負(fù)義務(wù)，即青島高新區(qū)公司返還福建公司清掃車11輛，福建公司給付青島高新區(qū)公司400余萬元。青島高新區(qū)公司拒不履行義務(wù)，城陽法院遂采取強(qiáng)制措施。因疫情原因，雙方涉案企業(yè)經(jīng)營狀況均非常困難，福建公司提出要求解凍賬戶，給工人發(fā)放工資，而青島高新區(qū)公司的律師在上海往來不便，案件陷入膠著狀態(tài)。

為盡快使雙方能脫離困境，1月13日，城陽法院執(zhí)行干警奔赴南方進(jìn)行多方協(xié)調(diào)，但合同約定的車輛已被市場淘汰，不適宜繼續(xù)生產(chǎn)。1月21日，福建公司與青島高新區(qū)公司最終達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，自愿解除原合同。青島高新區(qū)公司不必再生產(chǎn)返還11輛清掃車輛，而是折算成錢款，折抵后青島高新區(qū)公司僅申請執(zhí)行155.8萬元。執(zhí)行干警給福建公司解凍賬戶，并扣劃款項發(fā)放給青島高新區(qū)公司，本案從執(zhí)行立案到結(jié)案歷時10天得到圓滿解決。

簽訂房屋拆遷合同中途反悔

執(zhí)行干警力促雙方達(dá)成和解

青島市城陽區(qū)棘洪灘街道某社區(qū)居民委員會與萬某簽訂房屋拆遷安置補(bǔ)償合同，后萬某中途反悔、拒不騰房，糾紛由此而起。城陽法院對此案作出一審判決：被告萬某將該拆遷房屋鑰匙交還原告該社區(qū)居委會。判決生效后，萬某拒不履行義務(wù)，該社區(qū)居委會向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。1月14日，法院向被執(zhí)行人萬某送達(dá)執(zhí)行通知書、傳票、財產(chǎn)報告令，但其仍未履行義務(wù)。

1月22日早晨，城陽法院執(zhí)行干警到被執(zhí)行人萬某住處對其進(jìn)行拘傳，當(dāng)時萬某正準(zhǔn)備送孩子上學(xué)，執(zhí)行干警遂與萬某一起將孩子送往學(xué)校。考慮到萬某是家中唯一勞動力且收入不高，法院和社區(qū)多次協(xié)調(diào)幫助其解決了騰房后的住房問題，并找到萬某兄弟對其做思想工作。最終雙方達(dá)成和解，被執(zhí)行人萬某于2021年2月28日前自行騰出房屋并將鑰匙上交該社區(qū)居委會，實現(xiàn)案結(jié)事了。

借款30余萬元購房到期不還

被執(zhí)行人被拘傳即分期還款

崔某、肖某向徐某借款30余萬元用于買房，并約定還款時間。誰知，崔某、肖某未按約歸還借款，雙方矛盾激化。后徐某將崔某、肖某告上法庭。判決生效后，因崔某、肖某拒不履行義務(wù)，徐某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)執(zhí)行干警多方調(diào)查，查到被執(zhí)行人崔某、肖某正在經(jīng)營一家養(yǎng)殖場，具有一定的履行能力。1月22日凌晨，城陽法院執(zhí)行干警拘傳被執(zhí)行人崔某、肖某，并告知其如不履行法律義務(wù)，法院將對其經(jīng)營的養(yǎng)殖場進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人崔某、肖某承諾分期還款，本案順利執(zhí)結(jié)。

青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)訊記者 劉瑞東  通訊員 王豐