在常態化疫情防控下，按要求佩戴口罩是人人皆知的常識。但偏偏有人任性而為，乘坐公共交通工具拒不佩戴口罩，甚至還與司乘人員大打出手，最終付出一萬余元的“昂貴”代價。

今年7月16日，周某帶領其子前往某汽車站大院內乘坐于某駕駛的公交車，于某看到周某未按照防疫要求為孩子佩戴口罩，便制止二人上車，并向周某解釋，根據防疫工作的規定，周某須為孩子佩戴好口罩才能乘車。周某非但不聽勸阻，還與于某發生爭執，繼而對于某辱罵毆打。

事發后，民警趕至現場，對周某進行批評教育并處以行政罰款500元。駕駛員于某被周某毆打致傷，醫院診斷為左眼挫傷、腦外傷反應，住院治療7天，誤工21天。出院后，于某向萊西市人民法院提起訴訟，要求被告周某賠償醫療費、誤工費等經濟損失10346.46元。

法院經審理認為，周某及其子作為乘客，有責任遵守《青島市全面做好新冠肺炎疫情常態化防控工作方案》及《青島市公共汽車乘坐規定》，有義務配合公共場所的疫情防控要求，按照公交車駕駛員的引導有序乘車。周某之子尚未達到民事責任年齡，周某作為監護人應承擔起教育和管理責任，起到良好的引導示范作用。而周某違反疫情防控要求在先，不但不聽勸阻，反而動手擊打于某頭部，致其受傷，應承擔侵權賠償責任。

于某作為交運公司雇傭的公交車駕駛員，按照工作要求履行職責，執行疫情管控規定，勸阻未佩戴口罩的周某之子乘車，并無不當之處，且其在被擊打頭部后能冷靜克制地報警處理，避免了矛盾糾紛進一步升級，盡到了一般公民的合理注意義務。

綜合分析雙方當事人產生糾紛的原因、過程及后果，周某應對于某的損害后果承擔全額賠償責任。據此，法院作出一審判決：被告周某賠償原告于某醫藥費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等經濟損失共計10346.46元。

□法官說法

社會成員在公共空間活動時，應具有規則意識，規范自己的言行舉止。本案中，周某拒絕配合疫情防控工作，經制止后拒不改正，這種行為是在無視和破壞社會規則，并將其子與其他乘客置于危險當中，是一種極不負責任的做法。在此提醒，常態化疫情防控下，請自覺佩戴口罩，切忌心存僥幸，警惕麻痹思想，謹防疫情反撲。

青島財經日報/青島財經網記者  劉瑞東  通訊員  陳碩  譚美娜