今天是圓明園罹難160周年，會(huì)復(fù)建嗎？

今天是圓明園罹難160周年。

160年前的1860年10月18日，被譽(yù)為“萬(wàn)園之園”的圓明園被西方列強(qiáng)搶掠、焚毀，園林建筑被毀殆盡、無(wú)數(shù)珍寶不知去向，一代名園逐漸淪為荒園廢園。160年后，“馬首”回到圓明園，卻難有合適地方安置？散落各地的文物命運(yùn)如何？該保持原貌還是復(fù)建輝煌？跟著《新聞?wù){(diào)查》一起去找尋答案。

“馬首回家”了，卻無(wú)處安置？

圓明園建博物館已是現(xiàn)實(shí)需要

160年前的1860年10月，英法聯(lián)軍闖入北京，搶掠、焚毀了圓明園，位于“海晏堂”的12尊獸首從此身首異處，流失海外。2007年，澳門(mén)愛(ài)國(guó)企業(yè)家何鴻燊以6910萬(wàn)港元成功將“馬首”收購(gòu)，于2019年11月將其捐給了國(guó)家，并希望它回到圓明園。

圓明園管理處的管理者們犯了愁：“馬首回家”當(dāng)然是好事，但考察后發(fā)現(xiàn)很難有合適的地方將其安置。這份尷尬讓他們?cè)俅我庾R(shí)到：圓明園應(yīng)該擁有一座具有一定規(guī)模的圓明園博物館。

國(guó)家文物局原副局長(zhǎng)張柏認(rèn)為，隨著對(duì)圓明園的研究不斷深入，出土和回歸的各類(lèi)文物也會(huì)不斷地增加，圓明園要建一座博物館，這已是一種現(xiàn)實(shí)的需要。

存放在庫(kù)房的文物

其實(shí)早在2000年，國(guó)家文物局和北京市政府正式批復(fù)了《圓明園遺址公園規(guī)劃》，但真要實(shí)施困難很多。北京市海淀區(qū)圓明園管理處副主任李向陽(yáng)表示，希望國(guó)家文物局等部門(mén)向前推進(jìn)此事，爭(zhēng)取能夠早日有一個(gè)圓明園的博物館。

博物館不可一日建成，但“馬首回家”卻迫在眉睫。幾經(jīng)討論，各方都認(rèn)為把馬首先展陳于位于正覺(jué)寺正中央的文殊亭內(nèi)，是首選方案。目前，文殊亭及周邊的安防正在升級(jí)改造中。他們將努力爭(zhēng)取在11月13日，也就是馬首捐贈(zèng)一周年這一天之前，讓馬首回到圓明園。

流散在外文物的命運(yùn)：

被燒烤架壓、被隨意放置、被挖洞浸泡……

一百多年來(lái)，散失在世界各地的圓明園文物有多少？如今命運(yùn)又如何？

據(jù)研究圓明園的專(zhuān)家估算，圓明園被搶文物散落在世界與中國(guó)各地，總數(shù)以百萬(wàn)計(jì)。而流散于國(guó)內(nèi)的文物都主要集中在北京。國(guó)內(nèi)國(guó)外兩者的比例大約在二八開(kāi)。

乾隆皇帝在位時(shí)主持編纂的《石渠寶笈》，匯集了清廷內(nèi)府所藏的歷代書(shū)畫(huà)藏品，為尋找圓明園書(shū)畫(huà)文物提供了重要依據(jù)。圓明園管理處工作人員劉陽(yáng)花了2年的時(shí)間，從該書(shū)籍中摘錄出圓明園的書(shū)畫(huà)作品，并開(kāi)始四處奔走，努力尋找這些作品的下落。

他不斷地發(fā)現(xiàn)原本屬于圓明園的文物，欣喜之余也經(jīng)常感到心痛——

北京的內(nèi)務(wù)部街11號(hào)院，清朝時(shí)期是“駙馬府”，民國(guó)時(shí)期此院主人是鹽業(yè)銀行經(jīng)理岳乾齋。在這里，有一個(gè)圓明園里的羊角石被壓在沉重的燒烤架下。

即便是在海外的博物館，在中國(guó)境內(nèi)拍賣(mài)市場(chǎng)已過(guò)億的圓明園文物也是被隨意放置，而這些東西在中國(guó)境內(nèi)可能都沒(méi)有。

圓明園大殿佛像后面的唐卡流失到法國(guó)后被鋪到了天花板上，為了走電線吊燈，唐卡中間被挖了一個(gè)洞，加之樓上漏水，這一珍貴文物被浸泡后留下了污跡。

這些情況令劉陽(yáng)更加覺(jué)得讓漂泊在外的文物回到圓明園格外重要：“這種東西只要能拿到一件給圓明園，對(duì)于了解圓明園的收藏和歷史文化就會(huì)是一個(gè)質(zhì)的提高。”

歷代圓明園人一直都在通過(guò)不斷走訪，試圖發(fā)現(xiàn)圓明園文物的蹤跡。讓人欣慰的是，經(jīng)過(guò)各方不懈努力，一些流失在外的圓明園文物得以陸續(xù)“回家”。

圓明園是否有復(fù)建的可能？

專(zhuān)家：應(yīng)將其列為一項(xiàng)國(guó)家級(jí)文化工程

圓明園是否復(fù)建？專(zhuān)家學(xué)者中一直存在兩種截然不同的觀點(diǎn)：一方是“廢墟派”，主張保持原貌、反映歷史滄桑；另一方是“復(fù)建派”，認(rèn)為圓明園應(yīng)該通過(guò)復(fù)建重新展現(xiàn)盛時(shí)的輝煌。

審批程序的復(fù)雜、“復(fù)建派”和“廢墟派”的學(xué)術(shù)之爭(zhēng)，經(jīng)常導(dǎo)致一些遺址的復(fù)建、可見(jiàn)遺存的緊急保護(hù)遲遲沒(méi)有進(jìn)展。而天津大學(xué)建筑學(xué)院副教授張鳳梧認(rèn)為，現(xiàn)階段應(yīng)該將緊急搶救放在重要的位置上：“先解決搶救的問(wèn)題，接下來(lái)就可以再談它的展示和利用問(wèn)題了。”

對(duì)于這些問(wèn)題，中國(guó)人民大學(xué)清史研究所教授王道成幾年前就曾專(zhuān)門(mén)撰寫(xiě)文章，呼吁更高層級(jí)的有關(guān)部門(mén)重視圓明園遺址公園建設(shè)，將其列為一項(xiàng)國(guó)家級(jí)文化工程。

王道成建議，組建一個(gè)包括文化部、國(guó)家文物局等多部門(mén)主要負(fù)責(zé)人在內(nèi)的權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，討論決定圓明園遺址公園建設(shè)中的方針大計(jì)，協(xié)調(diào)各方面工作，聘請(qǐng)若干古建、園林、文物、考古、歷史等學(xué)科專(zhuān)家組成專(zhuān)家委員會(huì)，為圓明園遺址公園的建設(shè)提供咨詢(xún)、審定規(guī)劃，并對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督。